Наша организация была создана 04 ноября 2003 г. для достижения следующих целей: 1) реструктуризации общественных отношений и 2) создания управляемой действительности.

Проводя работу по достижению целей нашей организации, мы обнаружили, как мы считаем, противоречие между третьим абзацем статьи 277 Гражданского кодекса Украины от 16 января 2003 года, № 435-IV (далее "ГК Украины") и статьями 15, 21, 22, 24, 34, 54 Конституции Украины, статьями 200, 201, 309 и 439 ГК Украины. Данное противоречие мы обнаружили в пределах неофициального обыденного, адекватного (буквального) толкования и гипотетического официального казуального толкования автора возможного заявления о нарушении его прав физическим лицом или организацией в компетентный орган, а также с помощью логического и систематического способов выяснения смысла правовых норм действующего законодательства Украины.

Третий абзац статьи 277 в ГК Украины представлен в следующей формулировке: "Считается, что негативная информация, распространенная о лице, является недостоверной".

Поскольку в первом абзаце статьи 200 ГК Украины определено, что "информацией являются документированные или публично объявленные сведения о событиях и явлениях, которые имели или имеют место в обществе, государстве и окружающей среде", постольку информация, распространенная о лице, в том числе информация негативная, не может быть недостоверной, то есть являться сведениями о событиях и явлениях, которые не имели или не имеют место в обществе, государстве и окружающей среде. Мы считаем, что определение негативной информации, распространенной о лице, как недостоверной, согласно третьему абзацу статьи 277 ГК Украины, противоречит определению информации как достоверных сведений о событиях и явлениях, которые имели или имеют место, согласно первому абзацу статьи 200 ГК Украины.

Поскольку, согласно первому абзацу статьи 200 ГК Украины, "информацией являются документированные или публично объявленные сведения о событиях и явлениях, которые имели или имеют место в обществе, государстве и окружающей среде", поскольку "негативной информацией, распространенной о лице" являются негативные "документированные или публично объявленные сведения о событиях и явлениях, которые имели или имеют место в обществе, государстве и окружающей среде" относительно какого-либо лица. Согласно первому абзацу статьи 433 ГК Украины, "объектами авторского права являются… литературные и художественные произведения, в частности: романы, поэмы, статьи и другие письменные произведения; лекции, речи, проповеди и другие устные произведения; драматические, музыкально-драматические произведения, пантомимы, хореографические, другие сценические произведения; музыкальные произведения (с текстом или без текста); аудиовизуальные произведения; произведения живописи, архитектуры, скульптуры и графики; фотографические произведения; …переводы, адаптации, аранжировки и другие обработки литературных или художественных произведений", то есть выраженные автором в материальной документальной или публично представленной не документальной форме произведения сведения о действительных или вымышленных событиях и явлениях в обществе, государстве и окружающей среде. А постольку негативные "документированные или публично объявленные сведения о событиях и явлениях, которые имели или имеют место в обществе, государстве и окружающей среде" относительно какого-либо лица, являются неотъемлемой частью конкретного авторского произведения, в котором эти сведения представлены, постольку произведение, содержащее негативные сведения относительно какого-либо лица, как целостное произведение также является "негативной информацией, распространенной о лице". Абсолютное же определение любой негативной информации, распространенной о лице, как недостоверной, согласно третьему абзацу статьи 277 ГК Украины, независимо от ее действительной достоверности или недостоверности, согласно первому ("физическое лицо, личные неимущественные права которого нарушены в результате распространения о нем и (или) членах его семьи недостоверной информации, имеет право на ответ, а также на опровержение этой информации") и четвертому ("опровержение недостоверной информации осуществляется лицом, распространившим информацию") абзацам статьи 277 ГК Украины, обусловливает безусловность требования прекратить распространение "недостоверной информации" путем ее опровержения, то есть внесения изменений в произведение, содержащее негативные сведения относительно какого-либо лица, или создания на его основе другого производного произведения. Поэтому определение произведения, содержащего негативные сведения относительно какого-либо лица, как недостоверной информации, независимо от действительной достоверности или недостоверности этих сведений, обусловливает безусловное, независящее от воли автора произведения, требование внести в его произведение изменения, исключающие негативные сведения относительно какого-либо лица, или создать на его основе другое производное произведение, без негативных сведений относительно какого-либо лица, то есть прекратить распространение "недостоверной информации" путем ее опровержения. Мы считаем, что такое безусловное, независящее от воли автора произведения, требование внести изменения в его произведение, содержащее негативные сведения относительно какого-либо лица, или создать на его основе другое производное произведение, а также определение представленных в авторском произведении негативных сведений относительно какого-либо лица как недостоверных, независимо от действительной их достоверности или недостоверности, что может повредить чести и репутации автора, противоречит первому абзацу статьи 439 ("автор имеет право противодействовать любому извращению, искажению или другому изменению произведения либо какому-либо другому посягательству на произведение, что может повредить чести и репутации автора, а также сопровождению произведения без его согласия иллюстрациями, предисловиями, послесловиями, комментариями и т. п.") КГ Украины.

Поскольку право на внесение изменений в произведение, согласно первому абзацу статьи 439 ГК Украины, принадлежит автору, то есть автор имеет право на включение в его произведение или исключение из него негативных сведений относительно какого-либо лица, постольку автору предоставлена свобода творчества – определять содержание создаваемого им произведения. А поскольку, как указано выше, определение произведения, содержащего негативные сведения относительно какого-либо лица, как недостоверной информации, независимо от их действительной достоверности или недостоверности, обусловливает безусловность требования внести изменения в данное авторское произведение или создать на его основе другое производное произведение, постольку определение произведения, содержащего негативные сведения относительно какого-либо лица, как недостоверной информации, независимо от их действительной достоверности или недостоверности, обусловливает безусловность требования исключить из авторского произведения негативные сведения относительно какого-либо лица или включить в авторское произведение положительные сведения относительно того же лица. Мы считаем, что безусловное, независящее от воли автора произведения, требование исключить из его произведения негативные сведения относительно какого-либо лица или, наоборот, включить в его произведение положительные сведения относительно того же лица ограничивает свободу творчества автора произведения и противоречит первому абзацу статьи 201 ("личными неимущественными благами, которые охраняются гражданским законодательством, являются: … свобода литературного, художественного, научного и технического творчества") и статье 309 ("1. Физическое лицо имеет право на свободу литературного, художественного, научного и технического творчества. 2. Физическое лицо имеет право на свободный выбор сфер, содержания и форм (способов, приемов) творчества. Цензура процесса творчества и результатов творческой деятельности не допускается") ГК Украины, а также третьему абзацу статьи 15 ("цензура запрещена") и первому абзацу статьи 54 ("гражданам гарантируется свобода литературного, художественного, научного и технического творчества") Конституции Украины.

Поскольку, как указано выше, определение произведения, содержащего негативные сведения относительно какого-либо лица, как недостоверной информации, независимо от их действительной достоверности или недостоверности, обусловливает безусловность требования внести изменения в данное авторское произведение или создать на его основе другое производное произведение, независимо от воли автора произведения, исключает для автора произведения возможность препятствовать такому изменению или созданию производного произведения путем реализации своих неимущественных прав автора произведения или доказательства достоверности содержащихся в его произведении негативных сведений о другом лице, постольку автор произведения лишен возможности защитить свои неимущественные права в случае нарушения их путем безусловного внесения в его произведение изменений, исключающих негативные сведения относительно какого-либо лица, или создания на его основе другого производного произведения, без негативных сведений относительно какого-либо лица. Мы считаем, что такое лишение автора произведения возможности защитить свои неимущественные права в случае нарушения их путем безусловного внесения в его произведение изменений или создания на его основе другого производного произведения противоречит первому абзацу статьи 54 ("гражданам гарантируется… защита интеллектуальной собственности, их авторских прав") Конституции Украины.

Поскольку, согласно первому и второму абзацам статьи 418 ГК Украины, "право интеллектуальной собственности – это право лица на результаты интеллектуальной, творческой деятельности", где "право интеллектуальной собственности составляют личные неимущественные права интеллектуальной собственности и (или) имущественные права интеллектуальной собственности", постольку лишение автора произведения возможности защитить свои неимущественные права в случае нарушения их путем безусловного внесения в его произведение изменений, исключающих негативные сведения относительно какого-либо лица, или создания на его основе другого производного произведения, без негативных сведений относительно какого-либо лица, лишает автора произведения также и возможности защитить от указанных нарушений свои моральные и материальные интересы, связанные с реализацией автором своих неимущественных прав на произведение. Мы считаем, что такое лишение автора произведения возможности защитить свои моральные и материальные интересы, связанные с реализацией автором своих неимущественных прав на свое произведение, в случае нарушения прав автора путем безусловного внесения в его произведение изменений или создания на его основе другого производного произведения противоречит статье 54 ("гражданам гарантируется… защита… моральных и материальных интересов, что возникают в связи с разными видами интеллектуальной деятельности") Конституции Украины.

Поскольку в третьем абзаце статьи 277 ГК Украины определено, "что негативная информация, распространенная о лице, является недостоверной", то есть недостоверной является информация, которая содержит сведения об определенном лице, наделена ее автором негативной ценностью и распространена – передана третьим лицам, постольку недостоверной является любая информация о лице, наделенная негативной ценностью и переданная третьим лицам, в том числе выраженные в отношении третьих лиц в устной или письменной форме взгляды и убеждения автора информации относительно другого лица, фактов действительности, связанных с этим лицом, и их негативной ценности для автора информации или общества. А поскольку абсолютное определение любой негативной информации, распространенной о лице, как недостоверной, согласно третьему абзацу статьи 277 ГК Украины, независимо от ее действительной достоверности или недостоверности, обусловливает, согласно первому и четвертому абзацам статьи 277 ГК Украины, безусловность требования прекратить распространение "недостоверной информации" путем ее опровержения, постольку определение выраженных в отношении третьих лиц взглядов и убеждений автора информации относительно другого лица, связанных с ним фактов действительности и их негативной ценности, как недостоверных, независимо от их действительной достоверности или недостоверности, обусловливает безусловность требования прекратить выражение этих взглядов и убеждений путем их опровержения, то есть отрицания. Мы считаем, что такое определение любой негативной информации, распространенной о лице, как недостоверной информации, независимо от ее действительной достоверности или недостоверности, обусловливающее безусловность требования прекратить распространение "недостоверной информации" путем ее опровержения противоречит первому абзацу статьи 34 ("каждому гарантируется право на свободу мысли и слова, на свободное выражение своих взглядов и убеждений") Конституции Украины.

Поскольку в четвертом абзаце статьи 277 ГК Украины определено, "что опровержение недостоверной информации осуществляется лицом, распространившим информацию", в том числе лицом, выражающим свое убеждение в достоверности негативной информации о другом лице путем ее распространения – передачи третьим лицам, постольку опровержение негативной информации о другом лице, переданной третьим лицам, является также прекращением лицом, распространившим эту информацию выражения своего убеждения в достоверности этой информации путем ее распространения. Мы считаем, что требование от лица, распространившего негативную информацию о другом лице, ее опровержения – прекратить выражать свое убеждение в ее достоверности путем ее распространения противоречит первому абзацу статьи 34 ("каждому гарантируется право на свободу мысли и слова, на свободное выражение своих взглядов и убеждений") Конституции Украины.

Поскольку определение негативной информации, распространенной о лице, как недостоверной, согласно третьему абзацу статьи 277 ГК Украины, обусловливает безусловность требования к лицу, распространившему информацию, прекратить распространение "недостоверной информации" путем ее опровержения, согласно четвертому абзацу статьи 277 ГК Украины, постольку распространение одним лицом негативной информации о другом лице и ее сбор и хранение третьими лицами обусловливает безусловное требование к лицу, распространившему негативную информацию о другом лице, прекратить ее распространение путем ее опровержения и, тем самым, препятствовать сбору и последующему хранению этой негативной информации третьими лицами. Мы считаем, что требование к лицу, распространившему негативную информацию о другом лице, прекратить ее распространение и препятствовать ее сбору и хранению третьими лицами путем опровержения этой негативной информации противоречит второму абзацу статьи 34 ("каждый имеет право свободно собирать, хранить, использовать и распространять информацию устно, письменно или иным способом – на свой выбор") Конституции Украины.

Поскольку в третьем абзаце статьи 277 ГК Украины негативная информация, распространенная о лице, определена только как недостоверная информация, постольку негативная информация, распространенная о лице, не является информацией, которая разглашает сведения, полученные конфиденциально, или противоречит интересам национальной безопасности, территориальной целостности, общественного порядка, интересам охраны здоровья населения, защиты репутации и прав других людей, поддержания авторитета и непредвзятости правосудия. Мы считаем, что требование от лица, распространившего негативную информацию о другом лице, ее опровержения, то есть прекратить распространение именно негативной информации о другом лице, на основании ее недостоверности, а не в интересах национальной безопасности, территориальной целостности или общественного порядка с целью предотвращения беспорядков и преступлений, для охраны здоровья населения, для защиты репутации или прав других людей, для предотвращения разглашения информации, полученной конфиденциально, или для поддержания авторитета и непредвзятости правосудия противоречит третьему абзацу статьи 34 ("осуществление этих прав может быть ограничено законом в интересах национальной безопасности, территориальной целостности или общественного порядка с целью предотвращения беспорядков и преступлений, для охраны здоровья населения, для защиты репутации или прав других людей, для предотвращения разглашения информации, полученной конфиденциально, или для поддержания авторитета и непредвзятости правосудия") Конституции Украины.

Поскольку, согласно первому, третьему и четвертому абзацам статьи 277 ГК Украины, лицу, распространяющему негативную информацию о другом лице, может быть выдвинуто безусловное требование опровергнуть эту негативную информацию, а лицу, распространяющему положительную информацию о том же лице, требование опровергнуть эту положительную информацию не может быть безусловно выдвинуто, постольку в процессе распространения информации лицо, распространяющее положительную информацию о другом лице, имеет преимущество перед лицом, распространяющим негативную информацию о том же лице. Мы считаем, что такое на наделение преимуществом или ограничение прав человека в связи с наличием или отсутствием у него определенного признака (убеждений и их положительной или отрицательной оценки) противоречит статье 21 ("все люди являются… равными в своем достоинстве и правах") и статье 24 ("граждане имеют равные конституционные права… Не может быть преимуществ или ограничений по признакам… убеждений… или иным признакам") Конституции Украины.

Поскольку лица, распространяющие негативную и положительную информацию о каком-либо другом лице, согласно статьям 21 и 24 Конституции Украины, равны в своих правах – имеют равные конституционные права, постольку возможность, согласно первому, третьему и четвертому абзацам статьи 277 ГК Украины, безусловного требования опровержения негативной информации о другом лице от лица, ее распространяющего, при отсутствии возможности безусловного требования опровержения положительной информации о том же лице от лица, распространяющего такую информацию, сужает права лица, распространяющего негативную информацию о другом лице. Мы считаем, что такое сужение прав человека, зафиксированное в статье 277 СКУ противоречит статье 22 ("конституционные права… гарантируются и не могут быть упразднены. При принятии новых законов или внесении изменений к действующим законам не допускается сужение содержания и объема существующих прав и свобод") Конституции Украины.

Мы предлагаем все выше указанные противоречия между третьим абзацем статьи 277 ГК Украины и статьями 15, 21, 22, 24, 34, 54 Конституции Украины, в случае признания их реальности Уполномоченым Верховной Рады Украины по правам человека, разрешить путем подачи в Конституционный Суд Украины конституционного представления Уполномоченого Верховной Рады Украины по правам человека о признании третьего абзаца статьи 277 ГК Украины неконституционным. Мы также предлагаем Уполномоченому Верховной Рады Украины по правам человека, в случае признания Конституционным Судом Украины неконституционности третьего абзаца статьи 277 ГК Украины, обратиться в Верховную Раду Украины с предложением о внесении в ГК Украины следующих изменений:

1. Заменить текст третьего абзаца статьи 277 ГК Украины "Считается, что негативная информация, распространенная о лице, является недостоверной" следующим текстом "Считается, что сведения о негативных событиях и явлениях, которых не было и нет в действительности, является вымыслом – личным (субъективным) мнением их автора".
2. Заменить в тексте статьи 277 ГК Украины, кроме текста третьего абзаца, слово "информация" словом "сведения" в соответствующем падеже.
3. Заменить в тексте статьи 277 ГК Украины, кроме текста третьего абзаца, слово "опровержение" словом "субъективация" в соответствующем падеже.