ѕочаток  ≤деолог≥¤  ѕраво  ѕол≥тика  ќрган≥зац≥¤  ƒ≥алог
ѕроблематика
“радиц≥йне
  “ехнолог≥¤
  —уперечност≥
“ерм≥н≥стське

“ерм≥н≥стське право

“ерм≥н≥стська ≥деолог≥¤ даЇ кожному ≥ндив≥ду право робити будь-що по в≥дношенню до будь-кого, ¤кщо на те Ї згода останнього. «года ≥ндив≥да, ¤к про¤в його доброњ вол≥ до бутт¤ того, на що в≥н погоджуЇтьс¤, дозвол¤Ї уникнути будь-¤кого про¤ву насильства щодо нього. ≤ саме згода ≥ндив≥да дозвол¤Ї вимагати в≥д нього те, на що в≥н погодивс¤, робить його в≥дпов≥дальним за своњ вчинки.

ѕрийн¤тт¤ самост≥йного, незалежного в≥д загалу р≥шенн¤, на наш погл¤д, Ї про¤вом д≥йсноњ свободи ≥ндив≥да, свободи обирати власну долю, визначати м≥ру своњх прав ≥ обовТ¤зк≥в щодо ≥нших ≥ндив≥д≥в.

ћи можемо н≥коли ≥ не скористатис¤ даними нам правами, але ситуац≥ю, коли ми не користуЇмс¤ ¤ким-небудь правом тому, що його в нас нема, ми вважаЇмо насильницькою, ≥ тому не припустимою.

 

як≥ конституц≥йн≥ права порушуютьс¤ в ”крањн≥
як —екретар≥ат ”повноваженого ¬ерховноњ –ади ”кра≥ни з прав людини ≥гноруЇ порушенн¤ конституц≥них прав в ”кра≥н≥
як проста людина може зм≥нити чинне законодавство
 © 2005, —истема“ерм≥н≥в
Хостинг от uCoz