ѕраво на негативну особисту думку

ѕропозиц≥¤ визнати проблему

√ромадська орган≥зац≥¤ "—истема“ерм≥н≥в" в особ≥ њњ ѕредставника задл¤ захисту прав њњ учасник≥в пропонуЇ вважати трет≥й абзац статт≥ 277 ("¬важаЇтьс¤, що негативна ≥нформац≥¤, поширена про особу, Ї недостов≥рною") ÷ив≥льного кодексу ”крањни в≥д 16.01.2003 року, є 435-IV (дал≥ - ÷ив≥льний кодекс) ¤к такий, що порушуЇ ≥ обмежуЇ права ≥ свободи людини ≥ громад¤нина ≥ суперечить статт¤м 15, 21, 22, 24, 34, 54  онституц≥њ ”крањни.

јргументи

ќск≥льки у першому абзац≥ статт≥ 200 ÷ив≥льного кодексу визначено, що "≥нформац≥Їю Ї документован≥ або публ≥чно оголошен≥ в≥домост≥ про под≥њ та ¤вища, що мали або мають м≥сце у сусп≥льств≥, держав≥ та навколишньому середовищ≥", ост≥льки ≥нформац≥¤, розповсюджена про особу, у тому числ≥ ≥нформац≥¤ негативна, не може одночасно бути недостов≥рною ≥ бути в≥домост¤ми про под≥њ та ¤вища, ¤к≥ мали або мають м≥сце в сусп≥льств≥, держав≥ та навколишньому середовищ≥. ћи вважаЇмо, що визначенн¤ негативноњ ≥нформац≥њ, розповсюдженоњ про особу, ¤к недостов≥рноњ, зг≥дно третьому абзацу статт≥ 277 ÷ив≥льного кодексу, суперечить визначенню ≥нформац≥њ ¤к достов≥рних в≥домостей про под≥њ та ¤вища, ¤к≥ мали або мають м≥сце, зг≥дно до першого абзацу статт≥ 200 ÷ив≥льного кодексу.

ќск≥льки у першому абзац≥ статт≥ 200 ÷ив≥льного кодексу визначено, що "≥нформац≥Їю Ї документован≥ або публ≥чно оголошен≥ в≥домост≥ про под≥њ та ¤вища, що мали або мають м≥сце у сусп≥льств≥, держав≥ та навколишньому середовищ≥", ост≥льки негативною ≥нформац≥Їю, поширеною про особу Ї негативн≥ "документован≥ або публ≥чно оголошен≥ в≥домост≥ про под≥њ та ¤вища, що мали або мають м≥сце у сусп≥льств≥, держав≥ та навколишньому середовищ≥" щодо даноњ особи. «г≥дно першому абзацу статт≥ 433 ÷ив≥льного кодексу, "обТЇктами авторського права Ї... л≥тературн≥ та художн≥ твори, зокрема: романи, поеми, статт≥ та ≥нш≥ письмов≥ твори; лекц≥њ, промови, пропов≥д≥ та ≥нш≥ усн≥ твори; драматичн≥, музично-драматичн≥ твори, пантом≥ми, хореограф≥чн≥, ≥нш≥ сцен≥чн≥ твори; музичн≥ твори (з текстом або без тексту); ауд≥ов≥зуальн≥ твори; твори живопису, арх≥тектури, скульптури та граф≥ки; фотограф≥чн≥ твори; ...переклади, адаптац≥њ, аранжуванн¤ та ≥нш≥ переробки л≥тературних або художн≥х твор≥в", тобто виражен≥ автором в матер≥альн≥й документальн≥й або публ≥чно представлен≥й не документальн≥й форм≥ твору в≥домост≥ про д≥йсн≥ або вигадан≥ под≥њ та ¤вища у сусп≥льств≥, держав≥ та навколишньому середовищ≥. ј оск≥льки негативн≥ "документован≥ або публ≥чно оголошен≥ в≥домост≥ про под≥њ та ¤вища, що мали або мають м≥сце у сусп≥льств≥, держав≥ та навколишньому середовищ≥" щодо ¤коњ-небудь особи Ї нев≥дТЇмною частиною конкретного авторського твору, в ¤кому ц≥ в≥домост≥ представлен≥, ост≥льки тв≥р, що м≥стить негативн≥ в≥домост≥ щодо даноњ особи, ¤к ц≥л≥сний тв≥р також Ї негативною ≥нформац≥Їю, розповсюдженою про особу. јбсолютне ж визначенн¤ будь-¤коњ негативноњ ≥нформац≥њ, розповсюдженоњ про особу, ¤к недостов≥рноњ, зг≥дно третьому абзацу статт≥ 277 ÷ив≥льного кодексу, незалежно в≥д њњ д≥йсност≥ або нед≥йсност≥, зг≥дно до першого ("ф≥зична особа, особист≥ немайнов≥ права ¤коњ порушено внасл≥док поширенн¤ про нењ та (або) член≥в њњ с≥мТњ недостов≥рноњ ≥нформац≥њ, маЇ право на в≥дпов≥дь, а також на спростуванн¤ ц≥Їњ ≥нформац≥њ") та четвертого ("спростуванн¤ недостов≥рноњ ≥нформац≥њ зд≥йснюЇтьс¤ особою, ¤ка поширила ≥нформац≥ю") абзац≥в статт≥ 277 ÷ив≥льного кодексу, обумовлюЇ безумовн≥сть вимоги зупинити розповсюдженн¤ недостов≥рноњ ≥нформац≥њњ шл¤хом њњ запереченн¤, тобто внесенн¤ зм≥н в авторський тв≥р, що м≥стить негативн≥ в≥домост≥ про особу, або створенн¤ на його основ≥ ≥ншого пох≥дного твору. “ому визначенн¤ твору, що м≥стить негативн≥ в≥домост≥ про особу, ¤к недостов≥рноњ ≥нформац≥њ, незалежно в≥д д≥йсноњ достов≥рност≥ чи недостов≥рност≥ цих в≥домостей, обумовлюЇ безумовну, незалежну в≥д вол≥ автора твору, вимогу внести в його тв≥р зм≥ни, ¤к≥б виключили негативн≥ в≥домост≥ про особу з твору, або створити на його основ≥ ≥нший пох≥дний тв≥р, без негативних в≥домостей про особу, тобто припинити розповсюдженн¤ "недостов≥рноњ ≥нформац≥њ" шл¤хом њњ спростуванн¤. ћи вважаЇмо, що така безумовна, незалежна в≥д вол≥ автора твору, вимога внести в його тв≥р зм≥ни, ¤к≥б виключили негативн≥ в≥домост≥ про особу з твору, або створити на його основ≥ ≥нший пох≥дний тв≥р, без негативних в≥домостей про особу, а також визначенн¤ представлених в авторськ≥м твор≥ негативних в≥домостей про особу ¤к недостов≥рних, незалежно в≥д д≥йсноњ њх достов≥рност≥ чи недостов≥рност≥, що може зашкодити чест≥ та репутац≥њ автора, позбавл¤Ї автора його особистого немайнового права на недоторканн≥сть твору ≥ протид≥ю будь-¤кому пос¤ганню на його тв≥р, що суперечить першому ≥ пТ¤тому абзацу статт≥ 438 ("автору твору належать особист≥ немайнов≥ права, встановлен≥ статтею 423 цього  одексу, а також право: ...на недоторканн≥сть твору"), першому ≥ третьому абзацам статт≥ 423 ("особистими немайновими правами ≥нтелектуальноњ власност≥ Ї: ...право перешкоджати будь-¤кому пос¤ганню на право ≥нтелектуальноњ власност≥, здатному завдати шкоди чест≥ чи репутац≥њ творц¤ обТЇкта права ≥нтелектуальноњ власност≥") та першому абзацу статт≥ 439 ("автор маЇ право протид≥¤ти будь-¤кому перекрученню, спотворенню або ≥нш≥й зм≥н≥ твору чи будь-¤кому ≥ншому пос¤ганню на тв≥р, що може зашкодити чест≥ та репутац≥њ автора, а також супроводженню твору без його згоди ≥люстрац≥¤ми, передмовами, п≥сл¤мовами, коментар¤ми тощо") ÷ив≥льного кодексу, а також першому абзацу статт≥ 54 ("громад¤нам гарантуЇтьс¤ свобода л≥тературноњ, художньоњ, науковоњ ≥ техн≥чноњ творчост≥, захист ≥нтелектуальноњ власност≥, њхн≥х авторських прав, моральних ≥ матер≥альних ≥нтерес≥в, що виникають у звТ¤зку з р≥зними видами ≥нтелектуальноњ д≥¤льност≥")  онституц≥њ ”крањни.

ќск≥льки право на внесенн¤ зм≥н у тв≥р, зг≥дно першому абзацу статт≥ 439 ÷ив≥льного кодексу, належить автору, тобто автор маЇ право на включенн¤ у його тв≥р або виключенн¤ з нього негативних в≥домостей про особу, ост≥льки автору надана свобода творчост≥ Ц визначати зм≥ст створюваного ним твору. ј оск≥льки, ¤к вказано вище, визначенн¤ твору, що м≥стить негативн≥ в≥домост≥ про особу, ¤к недостов≥рноњ ≥нформац≥њ, незалежно в≥д њх д≥йсноњ достов≥рност≥ чи недостов≥рност≥, обумовлюЇ безумовн≥сть вимоги внести зм≥ни в цей авторський тв≥р або створити на його основ≥ ≥нший пох≥дний тв≥р, ост≥льки визначенн¤ твору, що м≥стить негативн≥ в≥домост≥ про особу, ¤к недостов≥рноњ ≥нформац≥њ, незалежно в≥д њх д≥йсноњ достов≥рност≥ чи недостов≥рност≥, обумовлюЇ безумовн≥сть вимоги виключити з авторського твору негативн≥ в≥домост≥ про особу або включити в авторський тв≥р позитивн≥ в≥домост≥ про ту ж саму особу. ћи вважаЇмо, що безумовна, незалежна в≥д вол≥ автора твору, вимога виключити з його твору або, навпаки, включити до його твору певн≥ в≥домост≥ про особу обмежуЇ свободу творчост≥ автора твору ≥ суперечить першому абзацу статт≥ 201 ("особистими немайновими благами, ¤к≥ охорон¤ютьс¤ цив≥льним законодавством, Ї: ...свобода л≥тературноњ, художньоњ, науковоњ ≥ техн≥чноњ творчост≥") та статт≥ 309 ("1. ‘≥зична особа маЇ право на свободу л≥тературноњ, художньоњ, науковоњ ≥ техн≥чноњ творчост≥. 2. ‘≥зична особа маЇ право на в≥льний виб≥р сфер, зм≥сту та форм (способ≥в, прийом≥в) творчост≥. ÷ензура процесу творчост≥ та результат≥в творчоњ д≥¤льност≥ не допускаЇтьс¤.") ÷ив≥льного кодексу, а також третьому абзацу статт≥ 15 ("цензура заборонена.") та першому абзацу статт≥ 54 ("громад¤нам гарантуЇтьс¤ свобода л≥тературноњ, художньоњ, науковоњ ≥ техн≥чноњ творчост≥")  онституц≥њ ”крањни.

ќск≥льки, ¤к вказано вище, визначенн¤ твору, що м≥стить негативн≥ в≥домост≥ про особу, ¤к недостов≥рноњ ≥нформац≥њ, незалежно в≥д њх д≥йсноњ достов≥рност≥ чи недостов≥рност≥, обумовлюЇ безумовн≥сть вимоги внести зм≥ни в цей авторський тв≥р або створити на його основ≥ ≥нший пох≥дний тв≥р, незалежно в≥д вол≥ автора твору, виключаЇ дл¤ автора твору можлив≥сть перешкоджати так≥й зм≥н≥ або створеню пох≥дного твору шл¤хом реал≥зац≥њ немайнових авторських прав автора твору або доведенн¤ достов≥рност≥ негативних в≥домостей про особу, що м≥ст¤тьс¤ в його твор≥, ост≥льки автор твору позбавлений можливост≥ захищати своњ немайнов≥ права та моральн≥ ≥ матер≥альн≥ ≥нтереси, повТ¤зан≥ з реал≥зац≥Їю автором вказаних немайнових прав на св≥й тв≥р, у випадку њх порушенн¤ шл¤хом безумовного внесенн¤ до його твору зм≥н, що виключають негативн≥ в≥домост≥ про особу, або створенн¤ на його основ≥ ≥ншого пох≥дного твору, без негативних в≥домостей про особу. ћи вважаЇмо, що таке позбавлен¤ автора твору можливост≥ захищати своњ немайнов≥ права та моральн≥ ≥ матер≥альн≥ ≥нтереси, повТ¤зан≥ з реал≥зац≥Їю автором вказаних немайнових прав на св≥й тв≥р, у випадку порушенн¤ њх шл¤хом безумовного внесенн¤ до авторського твору зм≥н або створенн¤ на його основ≥ ≥ншого пох≥дного твору суперечить першому абзацу статт≥ 54 ("громад¤нам гарантуЇтьс¤... захист ≥нтелектуальноњ власност≥, њхн≥х авторських прав, моральних ≥ матер≥альних ≥нтерес≥в, що виникають у звТ¤зку з р≥зними видами ≥нтелектуальноњ д≥¤льност≥")  онституц≥њ ”крањни.

ќск≥льки у третьому абзац≥ статт≥ 277 ÷ив≥льного кодексу визначено, "що негативна ≥нформац≥¤, поширена про особу, Ї недостов≥рною", тобто недостов≥рною Ї ≥нформац≥¤, ¤ка м≥стить в≥домост≥ про особу, над≥лена њњ автором негативною ц≥нн≥стю ≥ розповсюджена Ц надана трет≥м особам, ост≥льки недостов≥рною Ї будь-¤ка ≥нформац≥¤ про особу, над≥лена негативною ц≥нн≥стю ≥ надана трет≥м особам, у тому числ≥ вираженн¤ трет≥м особам в усн≥й форм≥ погл¤д≥в та переконань автора ≥нформац≥њ щодо ≥ншоњ особи, факт≥в д≥йсност≥, повТ¤заних з ц≥Їю особою, та њх негативноњ ц≥нност≥ дл¤ автора ≥нформац≥њ або сусп≥льства. ј оск≥льки абсолютне визначенн¤ будь-¤коњ негативноњ ≥нформац≥њ, розповсюдженоњ про особу, ¤к недостов≥рноњ, зг≥дно третьому абзац≥ статт≥ 277 ÷ив≥льного кодексу, незалежно в≥д њњ д≥йсноњ достов≥рност≥ чи недостов≥рност≥, обумовлюЇ, зг≥дно першому ≥ четвертому абзацам статт≥ 277 ÷ив≥льного кодексу, безумовн≥сть вимоги зупинити розповсюдженн¤ "недостов≥рноњ ≥нформац≥њ" шл¤хом њњ спростуванн¤, ост≥льки визначенн¤ виражених трет≥м особам погл¤д≥в ≥ переконань автора ≥нформац≥њ про ≥ншу особу, повТ¤зан≥ з ним факти д≥йсност≥ та њх негативну ц≥нн≥сть, ¤к недостов≥рних, незалежно в≥д њх д≥йсноњ достов≥рност≥ чи недостов≥рност≥, обумовлюЇ безумовн≥сть вимоги припинити вираженн¤ цих погл¤д≥в ≥ переконань шл¤хом њх спростуванн¤, тобто запереченн¤. ћи вважаЇмо, що таке визначенн¤ будь-¤коњ негативноњ ≥нформац≥њ, розповсюдженоњ про особу, незалежно в≥д њњ достов≥рност≥ чи недостов≥рност≥, ¤ке обумовлюЇ безумовн≥сть вимоги припинити розповсюдженн¤ "недостов≥рноњ ≥нформац≥њ" шл¤хом њњ спростуванн¤ суперечить першому абзацу статт≥ 34 ("кожному гарантуЇтьс¤ право на свободу думки ≥ слова, на в≥льне вираженн¤ своњх погл¤д≥в ≥ переконань")  онституц≥њ ”крањни.

ќск≥льки в четвертому абзац≥ статт≥ 277 ÷ив≥льного кодексу визначено, "спростуванн¤ недостов≥рноњ ≥нформац≥њ зд≥йснюЇтьс¤ особою, ¤ка поширила ≥нформац≥ю", у тому числ≥ особою, ¤ка виражаЇ своЇ переконанн¤ у достов≥рност≥ негативноњ ≥нформац≥њ про ≥ншу особу шл¤хом њњ розповсюдженн¤ Ц наданн¤ њњ трет≥м особам, ост≥льки спростуванн¤ негативноњ ≥нформац≥њ про ≥ншу особу, наданоњ трет≥м особам, Ї також припиненн¤м вираженн¤ особою, ¤ка розповсюдила негативну ≥нформац≥ю про ≥ншу особу, свого переконанн¤ у достов≥рност≥ ц≥Їњ ≥нформац≥њ шл¤хом њњ розповсюдженн¤. ћи вважаЇмо, що вимога до особи, ¤ка розповсюдила негативну ≥нформац≥ю про ≥ншу особу, њњ спростувати Ц припинити виражати своњ переконанн¤ в њњ достов≥рност≥ шл¤хом њњ розповсюдженн¤ Ц суперечить першому абзацу статт≥ 34 ("кожному гарантуЇтьс¤ право на свободу думки ≥ слова, на в≥льне вираженн¤ своњх погл¤д≥в ≥ переконань")  онституц≥њ ”крањни.

ќск≥льки визначенн¤ негативноњ ≥нформац≥њ, розповсюдженоњ про особу, ¤к недостов≥рноњ, зг≥дно третьому абзацу статт≥ 277 ÷ив≥льного кодексу, обумовлюЇ безумовн≥сть вимоги до особи, що розповсюдила ≥нформац≥ю, припинити розповсюдженн¤ негативноњ ≥нформац≥њ шл¤хом њњ спростуванн¤, зг≥дно четвертому абзацу статт≥ 277 ÷ив≥льного кодексу, ост≥льки розповсюдженн¤ одною особою негативноњ ≥нформац≥њ про ≥ншу особу, а також њњ зб≥р ≥ збер≥ганн¤ трет≥ми особами обумовлюЇ безумовн≥сть вимоги до особи, що розповсюдила негативну ≥нформац≥ю про ≥ншу особу, припинити њњ розповсюдженн¤ шл¤хом њњ спростуванн¤ ≥, тим самим, перешкодити збору ≥ наступному збер≥ганню ц≥Їњ негативноњ ≥нформац≥њ трет≥ми особами. ћи вважаЇмо, що вимога до особи, ¤ка розповсюдила негативну ≥нформац≥ю про ≥ншу особу, припинити њњ розповсюдженн¤ ≥, таким чином, перешкодити њњ збору ≥ збер≥ганню трет≥ми особами шл¤хом спростуванн¤ ц≥Їњ негативноњ ≥нформац≥њ суперечить другому абзацу статт≥ 34 ("кожен маЇ право в≥льно збирати, збер≥гати, використовувати ≥ поширювати ≥нформац≥ю усно, письмово або в ≥нший спос≥б Ц на св≥й виб≥р")  онституц≥њ ”крањни.

«г≥дно четвертому абзацу статт≥ 277 ÷ив≥льного кодексу недостов≥рна ≥нформац≥¤ визначена ¤к ≥нформац≥¤, розповсюдженн¤ ¤коњ спричин¤Ї порушенн¤ особистих немайнових прав ≥нших ос≥б. ј оск≥льки нерозповсюдженн¤ або припиненн¤ розповсюдженн¤ недостов≥рноњ ≥нформац≥њ спричин¤Ї порушенн¤ особистих немайнових прав особи, що њњ розповсюджуЇ, або трет≥х людей, кому вона адресована, ост≥льки недостов≥рна ≥нформац≥¤, розповсюджена про особу, не може бути визначена ¤к така, лише розповсюдженн¤ ¤коњ спричин¤Ї порушенн¤ особистих немайнових прав ≥нших ос≥б, ост≥льки розповсюдженн¤ недостов≥рноњ ≥нформац≥њ, ¤к складова нерозвТ¤зноњ суперечност≥, не може бути визначена ¤к така, що суперечить ≥нтересам захисту репутац≥њ ≥ прав ≥нших людей. « ≥ншого боку, оск≥льки у третьому абзац≥ статт≥ 277 ÷ив≥льного кодексу негативна ≥нформац≥¤, розповсюджена про особу, визначена лише ¤к недостов≥рна ≥нформац≥¤, ост≥льки негативна ≥нформац≥¤, розповсюджена про особу, за визначенн¤м Ї лише недостов≥рною ≥нформац≥Їю ≥ не Ї ≥нформац≥Їю, ¤ка розголошуЇ в≥домост≥, отриман≥ конф≥денц≥йно, або суперечать ≥нтересам нац≥ональноњ безпеки, територ≥альноњ ц≥л≥сност≥, громадського пор¤дку, ≥нтересам охорони здоровТ¤ населенн¤, п≥дтримки авторитета ≥ неупередженост≥ правосудд¤. ћи вважаЇмо, що вимога в≥д особи, що розповсюдила негативну ≥нформац≥ю про ≥ншу особу, спростуванн¤ такоњ негативноњ ≥нформац≥њ за ≥ншими мотивами, н≥ж в ≥нтересах нац≥ональноњ безпеки, територ≥альноњ ц≥л≥сност≥ або громадського пор¤дку з метою запоб≥ганн¤ заворушенн¤м чи злочинам, дл¤ охорони здоровТ¤ населенн¤, дл¤ захисту репутац≥њ або прав ≥нших людей, дл¤ запоб≥ганн¤ розголошенню ≥нформац≥њ, одержаноњ конф≥денц≥йно, або дл¤ п≥дтриманн¤ авторитету ≥ неупередженост≥ правосудд¤ суперечить третьому абзацу статт≥ 34 ("зд≥йсненн¤ цих прав може бути обмежене законом в ≥нтересах нац≥ональноњ безпеки, територ≥альноњ ц≥л≥сност≥ або громадського пор¤дку з метою запоб≥ганн¤ заворушенн¤м чи злочинам, дл¤ охорони здоровТ¤ населенн¤, дл¤ захисту репутац≥њ або прав ≥нших людей, дл¤ запоб≥ганн¤ розголошенню ≥нформац≥њ, одержаноњ конф≥денц≥йно, або дл¤ п≥дтриманн¤ авторитету ≥ неупередженост≥ правосудд¤")  онституц≥њ ”крањни.

ќск≥льки, зг≥дно першому, третьому та четвертому абзацам статт≥ 277 ÷ив≥льного кодексу, особ≥, ¤ка розповсюдила негативну ≥нформац≥ю про ≥ншу особу, може бути висунута безумовна вимога спростувати цю негативну ≥нформац≥ю, а особ≥, ¤ка розповсюдила позитивну ≥нформац≥ю про ту ж саму особу, вимога спростувати цю позитивну ≥нформац≥ю не може бути безумовно висунуто, ост≥льки в процес≥ розповсюдженн¤ ≥нформац≥њ особа, ¤ка розповсюдила позитивну ≥нформац≥ю про ≥ншу особу, маЇ перевагу перед особою, ¤ка розповсюдила негативну ≥нформац≥ю про ту ж саму особу. ћи вважаЇмо, що таке наданн¤ переваги та (або) обмеженн¤ прав людини у звТ¤зку з на¤вн≥стю чи в≥дсутн≥стю у нього певноњ ознаки (переконанн¤, њх позитивноњ чи негативноњ оц≥нки) суперечить першому абзацу статт≥ 21 ("ус≥ люди Ї в≥льн≥ ≥ р≥вн≥ у своњй г≥дност≥ та правах") та статт≥ 24 ("√ромад¤ни мають р≥вн≥ конституц≥йн≥ права ≥ свободи та Ї р≥вними перед законом. Ќе може бути прив≥лењв чи обмежень за ознаками... пол≥тичних, рел≥г≥йних та ≥нших переконань... або ≥ншими ознаками")  онституц≥њ ”крањни.

ќск≥льки особи, ¤к≥ розповсюджують негативну ≥ позитивну ≥нформац≥ю про ≥ншу особу, зг≥дно ≥з статт¤ми 21 ≥ 24  онституц≥њ ”крањни, р≥вн≥ у своњх правах, тобто мають р≥вн≥ конституц≥йн≥ права, ост≥льки можлив≥сть, зг≥дно з першим, трет≥м ≥ четвертим абзацами статт≥ 277 ÷ив≥льного кодексу, безумовноњ вимоги спростуванн¤ негативноњ ≥нформац≥њ про ≥ншу особу в≥д особи, що њњ розповсюджуЇ, за в≥дсутност≥ можливост≥ безумовноњ вимоги спростуванн¤ позитивноњ ≥нформац≥њ про ту ж саму ≥ншу особу в≥д особи, що розповсюджуЇ вказану позитивну ≥нформац≥ю, звужуЇ права особи, що розповсюджуЇ негативну ≥нформац≥ю про ≥ншу особу. ћи вважаЇмо, що таке звуженн¤ прав людини, ¤ке заф≥ксоване у статт≥ 277 ÷ив≥льного кодексу, суперечить статт≥ 22 ("конституц≥йн≥ права ≥ свободи гарантуютьс¤ ≥ не можуть бути скасован≥. ѕри прийн¤тт≥ нових закон≥в або внесенн≥ зм≥н до чинних закон≥в не допускаЇтьс¤ звуженн¤ зм≥сту та обс¤гу ≥снуючих прав ≥ свобод")  онституц≥њ ”крањни.

ѕропозиц≥¤ розвТ¤зати проблему

«аймаючи активну громадську позиц≥ю, з метою захисту в ”крањн≥ прав ≥ свобод кожного учасника громадськоњ орган≥зац≥њ "—истема“ерм≥н≥в" ¤к людини ≥ громад¤нина ми також звертаЇмос¤ до ”повноваженого ¬ерховноњ –ади ”крањни з прав людини з пропозиц≥Їю:

1. ¬изнати трет≥й абзац статт≥ 277 ÷ив≥льного кодексу ¤к такий, що порушуЇ ≥ обмежуЇ права ≥ свободи людини ≥ громад¤нина ≥ суперечить статт¤м 15, 21, 22, 24, 34, 54  онституц≥њ ”крањни.
2. Ќаправити до  онституц≥йного суду ”крањни акт реагуванн¤ (поданн¤) про визнанн¤ третього абзацу статт≥ 277 ÷ив≥льного кодексу, у поточн≥й редакц≥њ, неконституц≥йним.
3. Ќаправити до ¬ерховноњ –ади ”крањни акт реагуванн¤ (поданн¤) дл¤ вжитт¤ в≥дпов≥дних заход≥в щодо усуненн¤ ви¤влених у статт≥ 277 ÷ив≥льного кодексу порушень прав ≥ свобод людини ≥ громад¤нина шл¤хом внесенн¤ до статт≥ 277 ÷ив≥льного кодексу таких зм≥н:
   • зам≥нити текст "вважаЇтьс¤, що негативна ≥нформац≥¤, поширена про особу, Ї недостов≥рною" текстом "вважаЇтьс¤, що в≥домост≥ про негативн≥ под≥њ та ¤вища, ¤ких не було ≥ нема у д≥йсност≥, Ї вигадкою Ц особистою (субТЇктивною) думкою њх автора";
   • зам≥нити текст "≥нформац≥¤" текстом "в≥домост≥";
   • зам≥нити текст "спростуванн¤" текстом "субТЇктивац≥¤".
4. ƒл¤ вир≥шенн¤ питанн¤ про усуненн¤ вказаних порушень прав ≥ свобод людини ≥ громад¤нина особисто звернутис¤ до ѕрезидента ”крањни, √олови ¬ерховноњ –ади ”крањни, ѕремТЇр-м≥н≥стра ”крањни, √олови  онституц≥йного —уду ”крањни.