ѕраво на перебуванн¤ у дек≥лькох шлюбах

ѕропозиц≥¤ визнати проблему

√ромадська орган≥зац≥¤ "—истема“ерм≥н≥в" в особ≥ њњ ѕредставника задл¤ захисту прав њњ учасник≥в пропонуЇ вважати статтю 25 ("1. ∆≥нка та чолов≥к можуть одночасно перебувати лише в одному шлюб≥. 2. ∆≥нка та чолов≥к мають право на повторний шлюб лише п≥сл¤ припиненн¤ попереднього шлюбу") —≥мейного кодексу ”крањни в≥д 10.01.2002 року, є 2947-III (дал≥ Ц —≥мейний кодекс) ¤к таку, що порушуЇ ≥ обмежуЇ права ≥ свободи людей ≥ громад¤н ≥ суперечить статт¤м 21, 22, 23, 24, 34, 35, 51  онституц≥њ ”крањни.

јргументи

ќск≥льки зг≥дно визначенню, даному в першому абзац≥ статт≥ 51  онституц≥њ ”крањни, "шлюб ірунтуЇтьс¤ на в≥льн≥й згод≥ ж≥нки ≥ чолов≥ка", ост≥льки шлюбом не можуть вважатис¤ в≥дносини м≥ж ж≥нкою ≥ чолов≥ком, що не ірунтуютьс¤ на њх в≥льн≥й згод≥. “аким чином, розлученн¤, або роз≥рванн¤ шлюбних в≥дносин, зг≥дно статт≥ 51  онституц≥њ ”крањни, можливе лише за умови незгоди ж≥нки ≥ (або) чолов≥ка на перебуванн¤ њх у шлюб≥ одне з одним. ћи вважаЇмо, що втручанн¤ держави або будь-¤ких трет≥х ос≥б у р≥шенн¤ ж≥нки ≥ чолов≥ка перебувати чи не перебувати у шлюб≥ одне з одним суперечить першому абзацу статт≥ 51 ("шлюб ірунтуЇтьс¤ на в≥льн≥й згод≥ ж≥нки ≥ чолов≥ка")  онституц≥њ ”крањни.

ќск≥льки, зг≥дно статт≥ 25 —≥мейного кодексу, громад¤ни ”крањни, що перебувають в шлюб≥, обмежен≥ в прав≥ на њх перебуванн¤ в ≥нших шлюбах, а громад¤ни ”крањни, що не перебувають в жодному шлюб≥, не обмежен≥ в прав≥ на њх перебуванн¤ в будь-¤кому шлюб≥, ост≥льки громад¤ни ”крањни, що не перебувають в жодному шлюб≥, мають перевагу у прав≥ на перебуванн¤ в шлюб≥ перед громад¤нами ”крањни, що вже перебувають в шлюб≥. ћи вважаЇмо, що таке над≥ленн¤ перевагою в правах одних та (або) обмеженн¤ прав ≥нших людей, громад¤н ”крањни, у звТ¤зку з присутн≥стю або в≥дсутн≥стю у них певноњ ознаки (перебуванн¤ у шлюб≥, психолог≥чна привТ¤зан≥сть ≥ шлюбн≥ стосунки з певною особою) суперечить першому абзацу статт≥ 21 ("ус≥ люди Ї в≥льн≥ ≥ р≥вн≥ у своњй г≥дност≥ та правах") та першому ≥ другому абзацам статт≥ 24 ("громад¤ни мають р≥вн≥ конституц≥йн≥ права ≥ свободи... Ќе може бути прив≥лењв чи обмежень за ознаками... рел≥г≥йних та ≥нших переконань... або ≥ншими ознаками")  онституц≥њ ”крањни.

«г≥дно даним в статт≥ 3 —≥мейного кодексу визначенн¤м, на п≥дстав≥ шлюбу створюЇтьс¤ с≥м'¤ Ц первинний та основний осередок сусп≥льства, де саму "с≥м'ю складають особи, ¤к≥ сп≥льно проживають, пов'¤зан≥ сп≥льним побутом, мають взаЇмн≥ права та обов'¤зки". ќск≥льки шлюбн≥ стосунки, враховуючи ≥ндив≥дуальн≥сть св≥тогл¤ду кожного з подружж¤, в принцип≥ не можуть забезпечити в≥льного вираженн¤ вс≥х погл¤д≥в ≥ переконань, а значить ≥ в≥льного розвитку особистост≥ кожного з подружж¤, ост≥льки обмеженн¤ права громад¤н ”крањни на перебуванн¤ у шлюб≥ дл¤ дос¤гненн¤ ними певноњ особистоњ ≥ сп≥льноњ мети, ≥, таким чином, вираженн¤ своњх погл¤д≥в ≥ переконань та розвитку своЇњ особистост≥, вимогою до кожного з громад¤н ”крањни, зг≥дно статт≥ 25 —≥мейного кодексу, перебувати не б≥льше, н≥ж в одному шлюб≥ ≥ виражати в межах встановлених подружж¤м взаЇмних прав ≥ обовТ¤зк≥в лише певн≥ власн≥ погл¤ди ≥ переконанн¤, обмежуЇ право громад¤н ”крањни на в≥льне вираженн¤ ними своњх погл¤д≥в ≥ переконань та в≥льний розвиток њх особистост≥. ћи вважаЇмо, що таке обмеженн¤ прав громад¤н ”крањни на в≥льне вираженн¤ ними своњх погл¤д≥в ≥ переконань та в≥льний розвиток њх особистост≥ через перебуванн¤ в б≥льш, н≥ж одному шлюб≥ суперечить статт≥ 23 ("кожна людина маЇ право на в≥льний розвиток своЇњ особистост≥, ¤кщо при цьому не порушуютьс¤ права ≥ свободи ≥нших людей") та першому абзацу статт≥ 34 ("кожному гарантуЇтьс¤ право на свободу думки ≥ слова, на в≥льне вираженн¤ своњх погл¤д≥в ≥ переконань")  онституц≥њ ”крањни.

ќск≥льки зг≥дно першому абзацу статт≥ 34  онституц≥њ ”крањни "кожному гарантуЇтьс¤ право на свободу думки ≥ слова" та "на в≥льне вираженн¤ своњх погл¤д≥в ≥ переконань", тобто право не т≥льки на те, щоб мати власн≥ погл¤ди ≥ переконанн¤, в≥дм≥нн≥ в≥д загальновизнаних, але й право на зд≥йсненн¤ людиною таких д≥й, ¤к≥ в≥дпов≥дають њњ погл¤дам ≥ переконанн¤м. ј також оск≥льки зг≥дно першому абзацу статт≥ 35  онституц≥њ ”крањни "кожен маЇ право на свободу св≥тогл¤ду", тобто мати власну систему пон¤ть ≥ ц≥нностей, власн≥ у¤вленн¤ про св≥т, людину ≥ њњ м≥сце в св≥т≥, ¤к≥ в≥дпов≥дно до загальновизнаного визначенн¤ пон¤тт¤ "св≥тогл¤д" обумовлюють њњ повед≥нку ≥ конкретн≥ вчинки. ќст≥льки будь-¤ка людина маЇ право незалежно в≥д загальноприйн¤тоњ системи пон¤ть ≥ ц≥нностей мати так≥ власн≥ погл¤ди ≥ переконанн¤, зг≥дно з ¤кими створенн¤ м≥цноњ с≥мТњ ≥ дос¤гненн¤ с≥мейного щаст¤ можливе лише за умови повного вираженн¤ своњх погл¤д≥в ≥ переконань та в≥льного розвитку своЇњ особистост≥ ≥ неможливе за умови обмеженн¤ вираженн¤ погл¤д≥в ≥ переконань людини, розвитку њњ особистост≥ перебуванн¤м т≥льки в одному шлюб≥. ќст≥льки будь-¤ка людина також маЇ право д≥¤ти в≥дпов≥дно до вказаних своњх погл¤д≥в, переконань, св≥тогл¤ду. ћи вважаЇмо, що обмеженн¤ права люди на њњ перебуванн¤ одночасно у дек≥лькох шлюбах, обмежуЇ њњ право на свободу св≥тогл¤ду, думки, слова ≥ в≥льне вираженн¤ своњх погл¤д≥в ≥ переконань ≥, таким чином, суперечить першому абзацу статт≥ 34 ("кожному гарантуЇтьс¤ право на свободу думки ≥ слова, на в≥льне вираженн¤ своњх погл¤д≥в ≥ переконань") та першому абзацу статт≥ 35 ("кожен маЇ право на свободу св≥тогл¤ду")  онституц≥њ ”крањни.

ќск≥льки на¤вн≥сть ≥ реал≥зац≥¤ права люди на њњ перебуванн¤ одночасно у дек≥лькох шлюбах, не несе загрози ≥нтересам нац≥ональноњ безпеки, територ≥альноњ ц≥л≥сност≥, громадського пор¤дку ≥ здоровТю населенн¤ ”крањни, репутац≥њ або правам ≥нших людей, розголошенн¤ конфеденц≥йноњ ≥нформац≥њ, авторитету ≥ неупередженост≥ правосудд¤, ост≥льки право на свободу св≥тогл¤ду, думки ≥ слова та на в≥льне вираженн¤ своњх погл¤д≥в ≥ переконань не може бути обмежено зг≥дно з трет≥м абзацом статт≥ 34 ≥ другим абзацом статт≥ 35  онституц≥њ ”крањни. ћи вважаЇмо, що обмеженн¤ права люди на њњ перебуванн¤ одночасно у дек≥лькох шлюбах за ≥ншими мотивами, н≥ж загроза ≥нтересам нац≥ональноњ безпеки, територ≥альноњ ц≥л≥сност≥, громадського пор¤дку ≥ здоровТю населенн¤ ”крањни, репутац≥њ або правам ≥нших людей, розголошенн¤ конфеденц≥йноњ ≥нформац≥њ, авторитету ≥ неупередженост≥ правосудд¤, суперечить статт¤м 34 ("кожному гарантуЇтьс¤ право на свободу думки ≥ слова, на в≥льне вираженн¤ своњх погл¤д≥в ≥ переконань... «д≥йсненн¤ цих прав може бути обмежене законом в ≥нтересах нац≥ональноњ безпеки, територ≥альноњ ц≥л≥сност≥ або громадського пор¤дку з метою запоб≥ганн¤ заворушенн¤м чи злочинам, дл¤ охорони здоровТ¤ населенн¤, дл¤ захисту репутац≥њ або прав ≥нших людей, дл¤ запоб≥ганн¤ розголошенню ≥нформац≥њ, одержаноњ конф≥денц≥йно, або дл¤ п≥дтриманн¤ авторитету ≥ неупередженост≥ правосудд¤") ≥ 35 ("кожен маЇ право на свободу св≥тогл¤ду... «д≥йсненн¤ цього права може бути обмежене законом лише в ≥нтересах охорони громадського пор¤дку, здоровТ¤ ≥ моральност≥ населенн¤ або захисту прав ≥ свобод ≥нших людей")  онституц≥њ ”крањни.

ќск≥льки загальновизнана думка, що перебуванн¤ одночасно у дек≥лькох шлюбах, призводить до пог≥ршенн¤ економ≥чного становища, психолог≥чного ≥ морально кл≥мату в с≥мТ¤х, створених на п≥дстав≥ шлюбу, Ї лише одною з багатьох загальновизнаних думок про причини пог≥ршенн¤ економ≥чного, психолог≥чного та морального стану с≥мей (наприклад, про соц≥альн≥, економ≥чн≥, рел≥г≥йн≥ та ≥нш≥ причини пог≥ршенн¤ ситуац≥њ в с≥мТ¤х), ост≥льки наданн¤ права на шлюб люд¤м, поганий чи нестаб≥льний економ≥чний, психолог≥чний, моральний стан ¤ких обумовлюЇ створенн¤ слабкоњ нестаб≥льноњ с≥мТњ, ≥ не наданн¤ такого права люд¤м, ¤к≥ мають добрий та стаб≥льний економ≥чний, психолог≥чний, моральний стан, але вже перебувають у шлюб≥, створюЇ дл¤ людей, що не перебувають у шлюб≥, невмотивований доц≥льн≥стю пол≥пшенн¤ економ≥чного становища, психолог≥чного ≥ морально кл≥мату в с≥мТ¤х прив≥лей в≥дносно людей, ¤к≥ вже перебувають у шлюбних стосунках, щодо њх права на встановленн¤ ще не ≥снуючих шлюбних стосунк≥в.  р≥м того, оск≥льки здатн≥сть або, навпаки, нездатн≥сть людини до матер≥ально-ф≥нансового, соц≥ально-психолог≥чного та осв≥тньо-виховного забезпеченн¤ с≥мТњ Ї ознакою ц≥Їњ людини, ост≥льки обмеженн¤ права людини на њњ перебуванн¤ одночасно у дек≥лькох шлюбах, на засадах загальновизнаноњ думки, що перебуванн¤ одночасно у дек≥лькох шлюбах призводить до матер≥ально-ф≥нансового, соц≥ально-психолог≥чного та осв≥тньо-виховного послабленн¤ с≥мей, створених на п≥дстав≥ шлюбу, обмежуЇ право людини на перебуванн¤ у шлюб≥ з ≥ншою людиною за ознакою њњ здатност≥ разом з вказаною ≥ншою людиною створити економ≥чно ≥ морально сильну с≥мТю. ћи вважаЇмо, що таке над≥ленн¤ прив≥леЇм одних людей та (або) обмеженн¤ прав ≥нших людей у зв'¤зку з на¤вн≥стю чи в≥дсутн≥стю у них певноњ ознаки (перебуванн¤ у шлюб≥) суперечить першому абзацу статт≥ 21 ("ус≥ люди Ї в≥льн≥ ≥ р≥вн≥ у своњй г≥дност≥ та правах") та першому ≥ другому абзацам статт≥ 24 ("громад¤ни мають р≥вн≥ конституц≥йн≥ права... Ќе може бути прив≥лењв чи обмежень за... ознаками")  онституц≥њ ”крањни.

ќск≥льки вс≥ громад¤ни ”крањни, ¤к т≥, що перебувають, так ≥ т≥, що не перебувають в шлюб≥, зг≥дно ≥з статт¤ми 21 ≥ 24  онституц≥њ ”крањни, р≥вн≥ в своњх правах ≥ свободах, тобто мають р≥вн≥ конституц≥йн≥ права ≥ свободи в≥дносно одне одного, ост≥льки заф≥ксоване в статт≥ 25 —≥мейного кодексу обмеженн¤ права ≥ свободи будь-кого з громад¤н ”крањни, що перебуваЇ в шлюб≥ з певною особою, на встановленн¤ ним шлюбних стосунк≥в з ≥ншою особою, тобто одночасно вступити в шлюб ще й з ≥ншою особою, звужуЇ права ≥ свободи громад¤нина ”крањни, що перебуваЇ в шлюб≥, в≥дносно прав громад¤нина ”крањни, що не перебуваЇ в шлюб≥.  р≥м того, оск≥льки  онституц≥¤ ”крањни зг≥дно статт≥ 51 визначаЇ, що "шлюб грунтуЇтьс¤ на в≥льн≥й згод≥ ж≥нки ≥ чолов≥ка", ≥ не визначаЇ н≥¤ких обмежень на њх перебуванн¤ у шлюб≥, ост≥льки будь-¤ке обмеженн¤ права чолов≥ка ≥ ж≥нки на перебуванн¤ у шлюб≥ за умови њх в≥льноњ згоди на такий шлюб скасовуЇ право чолов≥ка ≥ ж≥нки, що перебувають одне з одним у шлюб≥, на шлюб з ≥ншою особою, нав≥ть, за умови њх в≥льноњ згоди на такий шлюб, а також звужуЇ право чолов≥ка ≥ ж≥нки на перебуванн¤ у шлюб≥ взагал≥. ћи вважаЇмо, що таке звуженн¤ конституц≥йних прав ≥ свобод людини ≥ громад¤нина ”крањни, заф≥ксоване в статт≥ 25 —≥мейного кодексу, суперечить другому абзацу статт≥ 21 ("права ≥ свободи людини Ї нев≥дчужуваними та непорушними") та другому ≥ третьому абзацам статт≥ 22 ("конституц≥йн≥ права ≥ свободи гарантуютьс¤ ≥ не можуть бути скасован≥. ѕри прийн¤тт≥ нових закон≥в або внесенн≥ зм≥н до чинних закон≥в не допускаЇтьс¤ звуженн¤ зм≥сту та обс¤гу ≥снуючих прав ≥ свобод")  онституц≥њ ”крањни.

ѕропозиц≥¤ розвТ¤зати проблему

«аймаючи активну громадську позиц≥ю, з метою захисту в ”крањн≥ прав ≥ свобод кожного учасника громадськоњ орган≥зац≥њ "—истема“ерм≥н≥в" ¤к людини ≥ громад¤нина ми також звертаЇмос¤ до ”повноваженого ¬ерховноњ –ади ”крањни з прав людини з пропозиц≥Їю:

1. ¬изнати статтю 25 —≥мейного кодексу ¤к таку, що порушуЇ ≥ обмежуЇ права ≥ свободи людини ≥ громад¤нина ≥ суперечить статт¤м 21, 22, 23, 24, 34, 35, 51  онституц≥њ ”крањни.
2. Ќаправити до  онституц≥йного суду ”крањни акт реагуванн¤ (поданн¤) про визнанн¤ статт≥ 25 —≥мейного кодексу, у поточн≥й редакц≥њ, неконституц≥йною.
3. Ќаправити до ¬ерховноњ –ади ”крањни акт реагуванн¤ (поданн¤) дл¤ вжитт¤ в≥дпов≥дних заход≥в щодо усуненн¤ ви¤влених у статт≥ 25 —≥мейного кодексу порушень прав ≥ свобод людини ≥ громад¤нина шл¤хом зам≥ни в статт≥ 25 —≥мейного кодексу тексту "1. ∆≥нка та чолов≥к можуть одночасно перебувати лише в одному шлюб≥. 2. ∆≥нка та чолов≥к мають право на повторний шлюб лише п≥сл¤ припиненн¤ попереднього шлюбу" текстом "1. ∆≥нка та чолов≥к за домовлен≥стю м≥ж собою можуть одночасно перебувати лише в одному або в дек≥лькох шлюбах. 2. ∆≥нка та чолов≥к мають право на наступний шлюб лише тод≥, коли це право передбачено домовлен≥стю з подружж¤м чинного шлюбу".
4. ƒл¤ вир≥шенн¤ питанн¤ про усуненн¤ вказаних порушень прав ≥ свобод людини ≥ громад¤нина особисто звернутис¤ до ѕрезидента ”крањни, √олови ¬ерховноњ –ади ”крањни, ѕремТЇр-м≥н≥стра ”крањни, √олови  онституц≥йного —уду ”крањни.